Geleneksel finansal düzenlemeler
Geleneksel finansal düzenlemeler

Hükümetler olmadan önce, para birimi olmadan önce, mal almak takastı. Diyelim ki Alice bir araç istiyor ve Bob ilaç istiyor. Eğer her biri diğer kişinin ihtiyaç duyduğu şeye sahip olurlarsa, takas edebilir ve her ikisi de ihtiyaçlarını karşılayabilir.Öte yandan, Alice'in bir araç için ticaret yapmak istediği yiyecekleri olduğunu,hiçbir gıdaya ihtiyaç duymaz. Bunun yerine ilaç istiyor. Alice ve Bob her biri ile ticaret yapama Diğer, ama üçüncü bir kişi varsa, Carol, yiyecek için ticaret yapmaya istekli olduğu ilacı varsa, o zamanherkesin ihtiyaç duyduğu şeyi alabileceği üç yönlü bir takas düzenlemek mümkün olur.Dezavantajı, elbette, koordinasyon - ihtiyaçları ve istekleri olan bir grup insanı düzenlemekaynı yerde aynı anda hizalayın. Koordinasyonu çözmek için iki sistem ortaya çıktı: kredi ve nakit. Tarihçiler, antropologlar ve iktisatçılar ikisinden hangisinin önce geliştiğini tartışıyorlar, ama bubizim için önemsiz.Kredi tabanlı bir sistemde, yukarıdaki örnekte Alice ve Bob birbirleriyle ticaret yapabilirler. Bob Alice'e bir araç verirdi ve Bob ona borçlu olduğu bir iyilik kazanır. Başka bir deyişle Alice'in borcu var gelecekte bir süre Bob'la anlaşması gerektiğini söyledi. Alice’in maddi ihtiyaçları artık karşılanıyor, ama iptal etmek istediği bir borcu var, bu yüzden onun yeni “isteği”. Eğer Alice Carol ile karşılaşırsa Alice, yiyeceklerini Carol’un ilacıyla takas edebilir, daha sonra ilaçla Bob'a geri dönebilir ve borcu iptal etmek. Öte yandan, nakit tabanlı bir sistemde Alice, aracı Bob'dan satın alacaktı. Daha sonra satabiliryemeğini Carol'a, Carol ilacını döngüye tamamlayarak Bob'a satabilir. Bu esnaf Her işlemdeki alıcının elinde nakit olması koşuluyla herhangi bir sırada gerçekleşir. Sonunda sanki hiç para değişmemiş gibi. Her iki sistem de açıkça üstün değildir. Nakit temelli bir sistemin bir miktar başlangıç ​​ile "önyüklenmesi" gerekir herhangi bir işlemin gerçekleşemeyeceği nakit tahsisi. Kredi tabanlı bir sisteme gerek yok ancak dezavantajı borcu olan herkesin risk almasıdır. Orada bir diğer kişinin borcunu kapatmak için bir daha geri gelmeme şansı. Nakit aynı zamanda bir şeyin değeri konusunda kesin olmamızı sağlar. Takas yapıyorsanız, zor bir aracın ilaçtan daha değerli olup olmadığını veya ilacın gıdadan daha değerli olduğunu varsayalım. Nakit kullanmamıza izin verir değer hakkında konuşmak için sayılar. Bu yüzden bugün ullandığımız zaman bile karma bir sistem kullanıyoruz borç olarak, borcun ödenmesi için gereken nakit miktarını ölçeriz. Bu fikirler birçok bağlamda, özellikle kullanıcıların sanal ürün ticareti yaptığı çevrimiçi sistemler bir tür. Örneğin, eşler arası dosya paylaşım ağları şu sorunla ilgilenmelidir: “Freeloader” yani dosyaları paylaşmadan indiren kullanıcılar. Dosyaları değiştirirken 4 iş, aynı zamanda bir koordinasyon sorunu var: tam olarak size sahip olan mükemmel kişiyi bulmak tam olarak sahip olduğunuz dosyayı ister ve ister. MojoNation gibi projelerde ve Karma, kullanıcılar bir dosya almak ve kazanmak için harcamak zorunda oldukları sanal parayı ilk tahsis eder bir dosyanın kopyasını başka bir kullanıcıya gönderdiklerinde. Her iki durumda da, bir veya daha fazla merkezi sunucu,kullanıcıların bakiyelerini takip eder ve dahili para birimleri ile geleneksel para birimi. MojoNation böyle bir değişimi uygulamak için yeterince uzun süre hayatta kalmasa da,
bugün kullanılan bazı protokollerin entelektüel atası oldu: BitTorrent ve Tahoe-LAFS.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *